有人在平靜的校園，扔進一顆“炸彈”。一名研究生不僅銷售他代理的避孕套，而且還在校園內打起了廣告。
找到這名“惹禍”的代理商并不難，因為校園生活區、食堂前的廣告欄，都能看到代理某品牌避孕套的廣告。撥打廣告上的電話號碼，一名男生很快接通了電話，對于記者的采訪要求，男生并沒有拒絕。
這名苑姓男生，從兩年前在陜西一所大學讀本科三年級時，就做起了代銷避孕套的生意。經過兩年的摸爬滾打，他考進天津的大學攻讀碩士學位，并重操舊業銷售起避孕套。
談起銷售避孕套的理由，小苑毫不隱晦地說，“現在同學們的思想更開放，性行為不再是難以啟齒的事，況且國家法律也允許在校學生結婚，那么，校園市場就會有避孕套的需求。另外，我做生意的目的，不僅是賺錢，也為了保護有需求的同學不受性病、艾滋病等病毒的侵害。”小苑坦言，他的銷售經驗表明，很多同學還是覺得買避孕套是件“見不得光”的事。每次交易，他與購買方事先用短信或QQ聯系，通常在夜深人靜的時候，與對方約在一個偏僻的地方見面，一手交錢一手交貨。
支持：已是成年人應該保護健康
有人公然在校園出售避孕套，這個爆炸性的消息，在平靜的校園里“炸了鍋”。得知這一消息的同學和老師，給出了兩種說法，支持的一方以小苑所在宿舍的室友為代表，其中多數是在校大學生以及較年輕的老師。小苑的室友表示，避孕套是一種保護男女雙方身體健康的工具，他們完全可以接受身邊的人購買或使用避孕套，甚至必要時，自己也會主動購買。因為他們已經是成人，具有獨立的行為能力，無論什么事，只要想好了就可以做。
反對：婚前性行為不應鼓勵提倡
提出反對意見的，既有剛剛入學的大學生，也有從教多年的老師。同學們覺得，盲目的性行為可能對雙方心靈造成創傷，更可能傷害雙方同學的身體，甚至有的傷害是終生無法醫治的。無論是出于對雙方身體的保護，還是倫理道德觀念，婚前性行為都是不對的。老師們反對的理由是，雖然國家有關部門出臺法律法規，允許在校大學生結婚，但并不表示政府提倡或允許婚前性行為。因此，他們不僅不支持小苑的做法，甚至刪除了他在校園網絡中發布的促銷廣告。理由是他的“生意”，涉嫌鼓勵婚前性行為。
專家觀點：生活必需品進校園師生不必大驚小怪
“既然預防艾滋病宣傳活動能進入高校，那么避孕套自然也可以作為商品進入高校，不必大驚小怪。”南開大學社會工作與社會政策系教授、社會學博士陳鐘林認為，銷售、發放避孕套，是對口頭宣傳活動的一種必要補充。
陳教授認為，避孕套不僅僅是一種保護工具，也成了像毛巾、洗發露一樣的生活必需品。作為老師，不遺余力地否認和制止，恐怕已經不會被多數同學所接受，相比之下，老師們更應該引導學生正確面對性行為，學習性知識，合理保護自己或伴侶的安全。
