近期引發媒體與公眾廣泛熱議的莎普愛思事件，在相關政府部門介入及莎普愛思發出澄清公告后，公眾的疑慮未消仍在持續發酵中，事件也早已超過對芐達賴氨酸滴眼液是否有效的爭論，演變成一場全民對莎普愛思的聲討。
事件發起者“丁香醫生”在文章中對莎普愛思滴眼液的質疑主要集中在藥效上，援引部分醫生的話認為唯一確切有效的治療白內障方法是手術。而莎普愛思在其澄清公告中則回應道：芐達賴氨酸滴眼液Ⅱ期臨床研究及Ⅲ期臨床試驗顯示，0.5%芐達賴氨酸滴眼液對延緩老年性白內障的發展及改善或維持視力有一定的作用。
相關醫學資料顯示，芐達賴氨酸早在三十多年前就已出現，由Angelini制藥集團于1983年在意大利上市，當前意大利、葡萄牙、希臘等歐盟國家均有芐達賴氨酸滴眼液上市銷售，芐達賴氨酸在國內共有包括莎普愛思在內的8家生產企業。
事實上，仔細研究“丁香醫生”文章內容后我們會發現，“丁香醫生”提出的手術治療著眼點在于“治愈”，而莎普愛思滴眼液在于對“早期老年性白內障”的“治療”，一個是“治愈”，一個是“治療”，一字之差，使得媒體與公眾理解出現了巨大偏差，讓很多不明真相的吃瓜群眾理所當然的認為莎普愛思滴眼液藥效有問題，進而變成莎普愛思成為“神藥”、“假藥”的代名詞。從這方面來說莎普愛思這鍋背的確實有點冤，一位詳細研究過此次事件的業內人士表示。
類似的觀點也得到了中國衛生法學會常務理事鄭雪倩的認可，其在針對此次莎普愛思事件接受央視《新聞1+1》欄目采訪時表示“不能根治的藥品不代表不能生產，治好白內障必須通過手術”，兩者之間不是一回事，需要有所區分，這里面有一定的誤會。這也從側面說明，造成莎普愛思事情影響力大的原因在于輿論將治愈與治療二者混為一談，沒有分清兩者背后真正的內容。
而縱觀對于白內障的治療，業界也有不同的聲音。有專家表示，手術與藥物治療不存在著對立，白內障患者的體質、發病階段不同，選擇的治療方式也應該因人而異，而不能籠統的都選擇手術治療。例如中晚期患者建議選擇手術治療，早期患者可先通過藥物治療，后期根據病情發展再選擇手術。
對任何有爭論的事件，我們不能一棒子打死，類似的原則也同樣適用于莎普愛思滴眼液。
一款已經獲得正式生產批文的藥品，因一篇極具吸睛標題的文章，演變到現在成為人人喊打的“假藥”，背后的原因值得我們深思。
本網站所有信息僅供參考，不做個別診斷、用藥和使用的根據。本網站致力于提供正確、完整的健康內容的真實性，我們不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。如其他媒體、網絡或個人從本網下載使用須自負版權等法律責任。
本網站所有信息僅供參考，不做個別診斷、用藥和使用的根據。本網站致力于提供正確、完整的健康資訊，但不保證信息的正確性和完整性，且不對因信息的不正確或遺漏導致的任何損失或損害承擔責任。本站所提供的任何醫藥資訊，僅供參考，不能替代醫生和其他醫務人員的建議，如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任。
