就在“尼美舒利”用藥事件再次炒得沸沸揚揚之際，昨日晚間最新消息稱，生產以“尼美舒利”為主要成分的兒童退熱藥的上市公司康芝藥業以“不正當競爭”為由將強生公司告上了海南工商局的案頭。
記者了解到，在兒童退燒藥領域，“尼美舒利”產品的最大競爭對手是強生旗下的泰諾林、美林。去年泰諾林被多次召回，強生因此喪失很多市場份額，但強生一直表示，召回的產品不涉及中國地區。
強生官網曾經出現禁用“尼美舒利”標識
康芝藥業董事長洪江游昨日在接受新快報記者獨家采訪時表示，該事件由2010年兒童安全用藥國際論壇引發，該論壇是由某著名國際兒童藥生產廠商所贊助的，論壇之后，該廠商給各大醫院醫生發出了以兒童用藥安全為名義的警示短信，稱“尼美舒利”的成分涉嫌不安全。隨后，強生的官網明顯出現禁用“尼美舒利”的標識的圖片。
記者昨日撥通強生方面電話，公司中國區新聞發言人呂晶表示，不清楚此事，需核實。但其也承認官網上確實出現過禁用“尼美舒利”的標識的圖片。
“現在強生官網已經撤下那張標識了，但該事件是兒童退熱藥市場競爭激烈的一個映照。”洪江游說，國內兒童退熱藥因為價格合理，藥效明顯，深受消費者歡迎，而中國大部分的制藥企業生產的兒童退熱產品都是以“尼美舒利”為主要成分，國際制藥廠商則以布洛芬或對乙酰氨基酚等為主要成分，對該事件的惡意炒作已經導致國內數十個“尼美舒利”產品生產廠家的銷量受影響。
傳白云山等7家藥企要聯名起訴強生
隨著社會輿論對“尼美舒利”關注不斷上升，開始有經銷商表示要退貨，醫院也稱不進貨，損失慘重的康芝藥業一紙將強生告上了法庭。
據康芝藥業方面表示，在海南工商局正式受理此案資料后，海南藥監局也開始介入調查。康芝藥業稱，準備訴諸法律程序，同時康芝藥業將同國內尼美舒利生產廠家共同打響民族品牌保衛戰。
洪江游也對記者表示，白云山等國內七家生產“尼美舒利”產品的藥企也聯合起訴強生。而昨日晚間接近白云山藥企的知情人士告訴記者，有聽說此事，但還有待具體核實。
洪江游表示，“尼美舒利”在中國約有16年用藥歷史，未見一例死亡案例。
國家食品藥品監督管理局藥品評價中心專家孫忠實：尼美舒利與同類藥不良反應相當
國家食品藥品監督管理局藥品評價中心專家孫忠實教授認為，任何藥品都有不良反應風險，根據國內外已有的臨床文獻資料，“尼美舒利”與布洛芬、對乙酰氨基酚等同類藥物相比，解熱鎮痛作用起效更快，不良反應也相當。
孫教授舉例說，有說法說“尼美舒利”會導致肝中毒，但其實際發生率為百萬分之一，與其他同類解熱鎮痛相當。“這屬于國際公認的安全用藥范圍，從科學角度出發，公眾沒有理由對“尼美舒利”抱有特別的擔憂。”
相關
主治功能首項已不是“退燒”
新快報訊 記者 李斯璐 報道 廣州有細心的藥劑專家發現，“尼美舒利”的說明書有2006年的“核準”版本和2008年的“修改”版本。兩版說明書一對比，最明顯變化在于新比舊列出更多不良反應，連主治功能也發生變化。
市婦女兒童醫療中心兒童醫院院區主任藥師何艷玲昨日接受記者采訪表示，她的檔案庫中保存了海南康芝瑞芝清牌的“尼美舒利”顆粒2006年和2008年版本的說明書。比對發現，新版說明書對主治功能、不良反應、適應癥等注意事項進行補充和修改，尤其主治功能方面，舊版將“上呼吸道感染引起的發熱”作為適應癥首項；到2008年新版，感冒發燒“退居”到五項適應癥中最后一位，鎮痛消炎功能成為首項適應癥。“這意味著主治功能有變，使用者必須留意。”她說。
