新官上任三把火，新任美國總統奧巴馬也希望改革美國現行的金融業監管制度。在這項議題上，奧巴馬提議賦予美聯儲前所未有的金融監管權力，創設一個金融市場監督委員會，在金融機構的風險演變成無法控制的局面之前就能察覺這些風險。
意欲超越萬科的富力罔顧多方警示猛攻商業地產,現在“想剎手也剎不住”…
然而，美國金融危機是否僅僅只是監管層面的問題呢？
上海財經大學現代金融研究中心副主任奚君羊表示，美國金融危機的爆發涉及其社會文化和法律體制，只要這些殘留在美國社會文化的三大問題沒有根除，哪怕順利躲過此劫，以后也會再度出現。
首先，美國整個國民經濟行為存在著強大的隱患。美國人崇尚提前消費、超能力消費，他們以借債為榮，最終過度提前消費，以及對外貿易逆差，使得美國經濟基本面長期惡化，只能占用其他國家的財富。對經濟充滿信心、習慣了花“未來錢”的美國人在次貸危機爆發后開始飽嘗泡沫經濟破裂帶來的苦痛。
其次，美國整個社會崇尚自由，對于政府干涉相當抵制。因此美國政府監管是滯后的，不能提前，只是等待一些問題爆發出來后才能采取監管。創新是美國金融業的原動力，由于控制風險就必須收縮業務，因此美國企業往往會為了追求盈利而放棄被監管。美國人一直排斥某些國家過度嚴厲繁瑣的監管制度，然而當金融危機爆發后，他們開始思索自己的監管體制是否出了問題。
再次，美國的立法機制也為金融危機的爆發埋下了隱患。作為美國金錢權力代表的美聯儲控制著美國政府的貨幣及債券發行，而美聯儲實質上又是華爾街的靠山。雖然美國憲法規定三權分立，但在美國參眾兩院都聚集了相當大的華爾街勢力，這使得金融業也就具有了合法化的優先地位。從這個意義上講，華爾街相當于政府的“近親”，誰都不敢輕易和整個華爾街對抗。
