為林虹做手術的醫院。記者陳軍/攝
林虹就是在這里做的手術
手術中誰偷了我的骨髓
一場鮮為人知的“骨髓盜取”，一個醫院公開的秘密，此后，“骨髓盜取”實施者升遷的升遷，執醫的執醫……本報記者前后花費近3個月時間，了解了事情的來龍去脈……
本報呼吁有關部門本著對事實和法律負責任的態度，對這起“骨髓盜取”事件進行公開調查，同時，本報也愿意把此事件作為撩起醫療界黑幕冰山一角的序曲，繼而開通相應熱線電話024-86268636，征集類似新聞線索。
在即將得到真相的時刻，黑暗是如此扣人心弦，揭開黑幕，是我們共同的期待……
是一個匿名電話，使“骨髓事件”浮出了水面。
“我舉報，在一所著名醫院，一個著名醫生盜取了患者的骨髓……”3個月前一個陰冷的午后，電話中傳出這個低沉的男中音。
伴隨著這名男子的敘述，一起駭人聽聞的骨髓盜取案在我們面前拉開了帷幕……
一次計劃———有人偷骨髓？
“這塊髂(音“恰”)骨移植后，遺留在上面的‘針眼兒’將從此消失，進而達到‘查無實據’的效果，因此，這實際上是一次有計劃的‘盜取’。”
舉報者說，在沈陽醫學院奉天醫院(即沈陽市第八人民醫院、沈陽醫學院附屬中心醫院)手外科，曾經收治過一名因車禍造成腿傷嚴重的患者。在一次手術中，患者被全身麻醉后，手術室突然走進一名其他科室的醫生，這名醫生手提特制針頭。
毫無知覺，這名醫生從患者軀體中抽取出相當數量的骨髓后離去，隨后手術照常進行。
舉報者說，這名手外科醫生抽取出的骨髓，后來被其科室運用到“骨髓干細胞體外培養”實驗中。
舉報者說他是出于憤慨，才把聽說到的內容和盤托出，并指明其間的利害關系：
一、這名醫生在抽取骨髓前，并沒有向患者家屬打過招呼；
二、這名醫生的行為，沒有征得過患者本人的同意，相反，他選取特定時間———即患者麻醉后才實施抽取，其目的就是想使患者察覺不到，因此，該行為可以視為“盜取”；
三、為了掩蓋自己的“盜取”行為，這名醫生有選擇地尋找特定部位來抽取骨髓———患者當時迫于病情，需要把左胯部的髂骨移植到小腿，這名醫生的盜取行為就選擇在左側髂骨，目的是這塊髂骨移植后，遺留在上面的“針眼兒”將從此消失，進而達到“查無實據”的效果，因此，這實際上是一次有計劃的“盜取”。
舉報者表達了自己的憤慨，“難道為了做實驗，就可以干違法的事兒？”
在那個深冬，電話另一端這低沉的男中音，以及這令人心悸的“盜取”行為，一齊在記者心中定格，并延伸……
莫非真有如此恐怖的事情？
一種利益———眾人被封嘴？
醫院相關部門告誡醫生要以醫院大局為重，對外不聲張，“這不明擺著嗎，誰捅了此事誰就將受到處罰！”
2005年12月3日，記者來到了沈陽醫學院奉天醫院手外科。
這是一幢高為3層的灰色小樓，在樓外一塊醒目的牌子上，記者發現了醫院自定的工作準則：“利在一身而不謀，利在團隊而謀之……”
記者了解到，沈陽醫學院奉天醫院手外科始建于1977年，1992年成立了沈陽市手外科研究所，1998年批準為沈陽市手外科醫院，現在是沈陽市衛生系統一級重點學科，并已躋身全國優秀醫院行列。
金字招牌吸引了無數就醫者，即使是寒冬，記者仍舊可以在病房里看見醫生護士忙碌的身影。在這一天，記者并沒有發現有關“盜取骨髓”事件的蛛絲馬跡。
12月4日，記者再次來到該醫院。嘆息、搖頭、欲言又止，這是手外科的部分醫生和護士面對記者時的神情。
一名手外科醫生證實了在手外科確實發生過“盜取骨髓”一事，“患者是個女的，這不會有錯，不過已經了結了！”
在這座3層樓的手外科病房里，雖然“盜取骨髓”一事已得到初步證實，但仍舊沒有人愿意多發表觀點，更沒有人愿意多進行介紹。
到底是什么堵住了眾人的嘴呢？
12月5日，有手外科醫生向記者建議，可以去其他科室了解此事，“醫務科已介入過了，這事兒全院里有很多人知道，已是個公開的秘密！”
12月6日和7日，記者在奉天醫院其他科室采訪中發現，確實有很多醫生、護士知道此事。
一名醫生說，針對骨髓盜取事件，醫院相關部門曾通過不同渠道，告誡醫生要以醫院大局為重，對外不聲張，“這不明擺著嗎，誰捅了此事誰就將受到處罰！”
此后，一直到春節后，記者10余次往返于沈陽醫學院奉天醫院試圖找到“骨髓事件”中的患者。直至今年2月18日，記者終于得到“骨髓事件”中的患者林虹的聯系方式。
一人痛苦———無法坐起來！
左腿的小腿部呈深褐色，一條長達7寸的疤痕清晰可見，小腿的肌肉堅硬如石，“你掐一掐，我根本不感覺疼！”
2月20日，記者來到林虹家。并不寬敞的屋子里，林虹獨自“霸占”著一張碩大的床，左腿支在半空，“根本就不能動彈！”她說。
記者看到，林虹左腿的小腿部呈深褐色，一條長達7寸的疤痕清晰可見，手指按上去，可以感覺到小腿的肌肉堅硬如石，“你掐一掐，我根本不感覺疼！”林虹說，就是這個左小腿在兩年前的車禍中受了重傷。林虹講述了“骨髓事件”的整個經過———
2004年年初，林虹在沈陽市沈河區發生車禍，隨后被120送到了附近一大型醫院。
該院作出的診斷為“左小腿不完全斷傷，左脛骨骨折(開放性)，左距骨完全脫位(開放性)”，該院醫生給予的治療方案是截肢！
林虹及其家屬當即拒絕這一救治方案，并慕名來到沈陽醫學院奉天醫院手外科，她入院后被安排進了手外3科，主治醫生為田某。
在林虹家的病床邊，記者發現兩摞數十張X光片，林虹說，至2004年底，林虹先后進行了數十次手術，其中全麻手術7次，“但治療到最后，八院卻說治不好了……”
通過在全國范圍內遍訪名醫，北京一著名專科醫院的醫生李某為林虹制定了具體的手術方案：從左胯部取下一塊髂骨，然后將其移植到壞死的左小腿距骨上。
2005年2月25日，李醫生由北京來到八院，26日為林虹實施了手術，術后當日返京。“手術進行得很順利！”這是李醫生臨走前留下的話。
但讓林虹沒有想到的是：這次手術后，她竟然再也沒有力氣坐起來了。
一個說法———骨髓搞科研！
“手術時沒經你同意，在給你妻子麻醉后，從她身上抽取了一定量的骨髓，你放心，抽點兒骨髓不會對身體造成傷害的……”
手術之后一個月，有關“骨髓被盜”的說法陸續傳到了林虹的耳朵里。于是，她禁不住致電北京的李醫生進行了詢問。
“李醫生非常驚訝，表示根本不知道此事！”林虹說，之后她把懷疑的焦點轉向了主管醫生田某，“手術時他也在場，不可能不知道這事兒……”
然而林虹得到的仍舊是否定回答。
記者隨后與田醫生進行了接觸，“林虹確實問過我骨髓被盜的事，但我當時真的是不知道，而且這種事兒也是前所未聞的。我向林虹分析了兩種可能，一是純屬謠言，再一個就是在我和李醫生進行手術準備時，有人乘我們不在手術室之機，暗地里實施了骨髓盜取……”
林虹的猜忌并沒有中斷，她讓家屬暗中進行調查，并請專家為自己檢測，“但始終找不出相應的證據，身體上也沒有痕跡(抽取骨髓后遺留的針眼兒)！”
猜忌就這樣一直持續著，直到2005年7月17日。
據林虹的丈夫講，這一天中午，他突然接到醫院手外科研究所所長蔡林方的電話。次日早晨，林虹丈夫來到蔡林方的辦公室，蔡所長說：“手術時沒經你同意，在給你妻子麻醉后，從她身上抽取了一定量的骨髓，今天我補充一下這事兒，你回去后可以讓妻子多喝些補藥，你放心，抽點兒骨髓不會對身體造成傷害的……”林虹丈夫向記者復述當日的情景，并講述了他們之間的對話———
問：是誰(具體)實施的？
答：劉偉。(記者注：手外2科原副主任醫師)
問：抽了多少？
答：20毫升。
問：都干什么用了？
答：搞科研了。
林虹丈夫隨后從蔡林方辦公室出來，徑直找到了劉偉———
問：你是不是抽了(我妻子的)骨髓？
答：是。
問：誰讓你干的？
答：是公派！
問：到底是誰？你具體點兒。
答：那還用問嗎！
問：是老蔡嗎？
答：是！
林虹丈夫稱，回去后并沒有把真相告知妻子，但在兩天后，蔡林方卻主動找到林虹，向其承認了盜取骨髓一事并請求原諒。
一份協議———骨髓的價值？
“甲方因抽取骨髓行為補償乙方×萬元(人民幣)一次性了結，此后不再承擔任何責任。”
按照林虹從蔡林方那里得到的說法，劉偉抽取骨髓的部位確實是左側髂骨，時間是在
手術前全身麻醉后，此時田醫生與李醫生正在手術室外進行手術準備。
“但手術室當時還有其他醫生，比如麻醉師、護士等，因此劉偉的行為就傳了出去，只不過大家都不敢對外聲張……”林虹說。
但隨著此事在醫院內部越傳越廣，蔡林方意識到了此事非同小可，才主動找到林虹，“他表示愿意給予我物質補償，但條件是別對外聲張……”
林虹當時拒絕了蔡林方的要求，“我表示一定要討個說法……”
2005年7月26日，林虹與丈夫找到沈陽醫學院奉天醫院的另一名院長，向其陳述此事，對方答復“會盡快給個說法”。
8月1日，這名院長在電話中再次向林虹承諾“很快會有說法……”
8月2日，這名院長把林虹引見到院醫務室，林虹隨即提出了自己的要求：以書面形式說明骨髓的用處；以書面形式進行道歉；處理相關責任人，賠償50萬元。
8月3日，蔡林方和醫務室工作人員來到林虹家進行當面道歉，并表示愿意賠償3萬元了結，林虹沒有接受。
8月5日，當林虹再次與醫院聯系時，醫院突然變臉，表示賠償款只能這么多，其他要求無法滿足。
“我這時才意識到問題的嚴重性，如果醫生自己不承認的話，我這一方面是提供不出有力證據的啊……”林虹說。
林虹于是決定，不惜代價先拿到證據再說。
8月6日至8月29日，林虹又數度與醫院進行接觸，在一再退讓的情況下，接受了院方“賠償×萬元一次性了結”的要求。
8月30日，林虹去醫院取回了賠償款，以及一份醫院擬訂的協議書。
她至今還保留著院方的賠償款以及當時裝錢的信封，“這些都是證據，我是不敢亂動的！”
記者看到，信封一共有4個，其中兩個有“沈陽醫學院附屬中心醫院市手外科研究所”字樣。
記者同時看到了一份電腦打印出來的“協議書”———
2005年2月26日甲方(蔡林方)在為乙方(林虹)做“取髂骨植骨術”時未告知乙方在其髂骨處抽取骨髓16毫升用于科研。為此，雙方經協商依據法律規定達成協議如下：
一、現乙方的身體未因抽取骨髓而發生任何不良后果。即此行為未對乙方造成人身傷害，植骨手術的預后與此行為無關。
二、甲方因抽取骨髓行為補償乙方×萬元(人民幣)一次性了結，此后不再承擔任何責任。
三、乙方收到補償款后，自愿放棄其他民事權利，不再以任何形式追究甲方的責任。乙方遵守誠信原則不再向甲方提出任何要求。
四、雙方一致認為，上述條款符合法律規定，不存在重大誤解及顯失公平之處，是雙方共同意愿真實表達且屬平等自愿行為，不得反悔。
協議一式二份，甲乙雙方各執一份。
“協議書”的簽訂時間是2005年8月30日，上面有蔡林方的親筆簽字。
一道謎題———10毫升？16毫升？
“他沒有因盜取我的骨髓而受到處罰，相反還由副主任升遷為主任，并且從手2科調到手3科直接主治我，這叫我怎么能接受呢？”
“協議書”簽訂后，林虹仍留在醫院治療未愈的腿傷，“我想等到傷愈后再跟醫院理論……”但接下來發生的事，卻令林虹有些緊張。
林虹的主治醫生田某因事調離了沈陽醫學院奉天醫院，經安排，林虹的主治醫生竟然換成了劉偉，“他沒有因盜取我的骨髓而受到處罰，相反還由副主任升遷為主任，并且從手2科調到手3科直接主治我，這叫我怎么能接受呢？”
與此同時，林虹的腿傷卻絲毫不見好轉，“我懷疑與被抽取的骨髓數量有關，大概比協議書上所寫的16毫升要多……”，于是在不久后，林虹就辦理了出院手續。
2006年2月21日，記者以林虹家屬身份，來到了醫院手外科，在病房3樓，與蔡林方進行了對話，以下是錄音整理———
問：你們做髂骨(移植)時(如果)不抽骨髓，大概就不會影響(骨頭生長)了吧？
答：(放心吧)沒有事！
問：你們(當時)到底抽了多少骨髓？
答：10毫升！
問：她(腳上的骨頭)到底還能長不？
答：能！
問：得啥時候能長呢？
答：一年吧！
問：那你們(醫院)還有什么招兒能幫她不？
答：沒招兒！
問：如果你們(醫院)不(私自)抽骨髓，她的骨頭是不是能長得快點兒啊？
答：恩！
問：我們家現在懷疑你們(醫院)所說的抽取骨髓數量，你們當時到底抽了多少骨髓？
答：是……是12毫升……
問：這怎么兩分鐘沒到，你說的骨髓數量就有變化了呢？
答：……(放心吧)腳不會有毛病的！
記者隨后來到劉偉辦公室，繼續就骨髓一事與劉偉進行了接觸，以下是錄音整理———
問：抽骨髓的行為是你實施的，你應該記得你當時到底抽了多少骨髓，你告訴我一個實數？
答：(應該是)10毫升！
問：我剛才可問過蔡所長了，你們說的數量可是不一樣啊……
答：其實抽多少(骨髓)對人體(的影響)是沒什么區別的！
問：(既然沒有影響)，你當初抽骨髓時為什么不告訴當事人呢？
答：這是院方的意思……
問：你(的意思是)說你自己沒有責任了？
答：你們說有(責任)，那我就有！
記者的采訪中，劉偉與蔡林方前后的回答骨髓數量仍舊是自相矛盾，當時院方到底盜取了多少骨髓呢？
一個思考———科研骨髓自行解決！
“實驗一旦成功，對擴大醫院在全國乃至世界范圍內的知名度、提高經濟效益，都會起到很大的作用……”
在舉報者的電話中，他透露院方盜取骨髓的目的是進行“骨髓干細胞體外培養”實驗。記者咨詢相關專家，得知此實驗確實是世界熱門課題，多家大型醫療機構都在開展此實驗。
據了解，“骨髓干細胞體外培養”實驗的內容，就是把從人體抽取來的骨髓進行分離，經過實驗分離出干細胞，干細胞是一個原始細胞，它還可以分化成多個組織細胞，例如神經細胞、骨細胞、肌腱細胞、血管細胞等組織細胞，一個干細胞可以分化成若干個組織細胞，把這些組織細胞再注入人體，可以治療白血病、下肢缺血性疾病(如下肢動脈硬化、糖尿病足)等。
“實驗一旦成功，對擴大醫院在全國乃至世界范圍內的知名度、提高經濟效益，都會起到很大的作用；另外，還可以提高醫生個人的國際影響、學術地位。至于物質回報那更不用說了……”這名專家說。
來自中華骨髓庫遼寧分庫一名工作人員的說法，各醫院進行“骨髓干細胞體外培養”實驗所需要的骨髓，都是醫院自己解決，“與骨髓庫不發生任何關系，至于醫院怎么解決，那就不清楚了……”
“利在團隊而謀之”，這個沈陽醫學院奉天醫院手外科的準則依然清晰。然而，患者林虹的利益又在哪里？(文中涉及患者為化名)
本報記者蕭暮宇
